你的指数基金追踪的指数选对了吗？
导语
要想在众多指数基金中选出佼佼者，了解优秀指数的特征是关键。指数基金的表现优劣，归根结底取决于它所跟踪的指数。虽然这些基准通常是透明且基于规则构建的，但细节之处仍有差异。指数构建上的微小差别，可能导致看似相似的指数策略之间的表现大相径庭。在数量繁多的指数产品中，识别优劣并非易事。
晨星分析师团队梳理了几个评估指数的特征，投资者在选择指数基金产品时，可以借鉴这几个特征来帮助自己做出选择。这些特征是：
代表性
多样化
可投资性
透明度
合理性
01
代表性
指数基金的核心竞争力在于其低成本运作。如果指数基金能够提供市场上全方位的投资机会，那么更可能将其低成本的优点转化为实打实的业绩优势。换句话说，指数基金与其同类主动管理基金投资的是同样的证券，但指数基金却以更实惠的价格让投资者享受到投资收益。如果指数基金的投资组合与旨在超越该指数的主动管理基金大相径庭，那它的低成本也就失去了意义。
大家所熟悉的沪深300指数和上证50指数均为反映中国A股市场大型股票走势的关键指数，两者均涵盖了金融、公用事业、原材料等行业的龙头企业。不过，上证50指数仅精选了在上交所上市的50只最具影响力的股票，而沪深300指数则广泛纳入了在上交所和深交所上市的300只股票。因此在行业分布和市场覆盖的广度上，沪深300指数更为全面，更有代表性；而上证50指数则在个股和行业上的集中度相对更高。
02
多样化
为什么要追求投资多样化？首先，避免“一损俱损”的局面，单个证券的疲软表现不会拖累整个投资组合的业绩下滑；其次，广泛的持仓布局有助于提高捕捉潜在市场机会的概率。
优秀的指数通常能够分散市场风险。集中投资于单一行业的指数，可能获得短期的业绩优势，但是很难保持长期的业绩优势。从长期收益角度来看，反映市场行业多样性的指数，相比于集中在单一或少数几个行业的指数，其风险调整后的收益往往更为可观。
03
可投资性
如果指数投资于流动性较差的证券，可能会导致难以复制和跟踪的问题。例如，由于一些债券的流动性不好，债券指数基金为了减少指数成分券流动性限制的影响，通常采用抽样复制法跟踪指数，该方法在控制跟踪误差的基础上进一步减少了组合维护及再平衡所需的费用。投资流动性较差的证券也会产生容量问题，当大量资金涌入时会对成分证券的价格带来冲击成本，指数基金在买卖成分证券时可能会因价格波动而以不利价格执行。
为了解决可投资性问题，一些指数可能会设置流动性门槛，比如中证500在选样过程中采用了流动性门槛的机制。在剔除沪深 300 指数样本以及过去一年日均总市值排名前 300 的证券后，把剩余证券按照过去一年日均成交金额由高到低排名，剔除排名后20%的证券，这样做可以排除那些流动性较差的股票，确保所选证券具有活跃的交易活动，进一步确保指数成分股的整体流动性。随后，再将剩余证券按照过去一年日均总市值由高到低进行排名，选取排名前 500 的证券作为指数样本。通过这样的筛选和排名过程，中证500指数旨在提供一个既具有良好流动性，又能代表市场中小市值公司的投资基准。
04
透明度
一个清晰定义的指数能够让投资者预测其在不同市场环境下的业绩特征，确保投资结果与预期相符。市场上大多数基准指数都能满足这一标准。然而，有些指数的构建并非基于严格规则，而是包括了投资委员会主观决策的部分，因此并不完全符合透明度的标准，比如标准普尔500指数（S&P 500）就是一个典型的例子。
标普500指数是由标准普尔道琼斯指数公司（S&P Dow Jones Indices）维护的一系列股票指数之一，它旨在代表美国股市中市值最大的500家公司的表现。标普500的构建过程并不是完全基于严格规则自动执行的，投资委员会在当中扮演着至关重要的角色。投资委员会在选择新成分股、处理成分股的交易暂停以及处理无市场价格股票的移除等方面拥有自主权和灵活性。这种主观性可能会导致指数的某些变更不符合透明度标准，因为它们依赖于投资委员会的判断而非明确的、自动适用的规则。
05
合理性
合理性意味着指数的构建方式是基于合理的经济原理的。目前大多数指数基金是可以满足这个标准的。当然，市场上也有一些指数并不完全符合这一标准。
例如，中证500等权重指数，它给予每只成分股相同的权重，并不考虑其市值大小。这种构建方式在经济学原理上显得不够合理，等权重指数无法准确反映市场的真实情况，因为它没有考虑到公司市值的大小，而市值是衡量公司影响力的重要指标，这就可能导致该指数的市场代表性不足。另外，对于追踪等权重指数的基金来说，由于需要频繁调整持股以维持等权重，相应增加了交易成本和跟踪误差的管理难度。
推 荐 阅 读
晨星（中国）研究中心 钟岚
